跳转到内容

维基百科:存废复核请求/存档/2019年7月

维基百科,自由的百科全书

复还。水晶球关注度问题已不存在,来源已经得到一定补充。--Techyan留言2019年7月10日 (三) 13:05 (UTC)

已重建条目,可撤案。 -- Iron Daruma留言2019年6月21日 (五) 17:58 (UTC)
  • 状态:   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:在反对逃犯条例修订草案占领行动的前一天(6月11日),市民计划在晚上到金钟添马公园聚集。大批警员在港铁金钟站搜查市民的背囊和身份证,被搜查的年轻人一字排开企在大堂的墙边,而且检查完毕后不准他们离开。有市民看不过眼上前拍摄亦被警员凶恶斥骂,并与警员发生口角。原本的照片当其呈现将有助于加深读者对条目主题的理解,是符合使用该图片条目的主题。没有违反WP:NFCC#8,因为大批警员搜查市民的背囊和身份证的行动被批评为“制造白色恐怖”,将有助于加深读者对条目主题的理解,让之后的6月12日占领行动有更多人参加。--Wpcpey留言2019年6月19日 (三) 03:44 (UTC)
(-)反对恢复:在反对逃犯条例修订草案占领行动条目中已有大量自由图片展示了整个事件的多个方面,而此非自由图片仅可用于展示该事件的一个方面且不是该事件的主要方面(换言之,这张展示警员搜查市民的照片对于整个事件缺乏代表性,远远不及例如此图片对于六四事件的代表性),使用文字叙述和可靠来源已可有效地向读者传递相关信息,且在条目已有大量配图甚至图片集(gallery)的前提下,缺少这一张图片绝不会妨碍读者对条目主题的理解。该条目使用此图片违反WP:NFCC#1WP:NFCC#8。--Wcam留言2019年6月20日 (四) 12:20 (UTC)
有关自由图片绝大部分只限和平游行的场面,但对警方滥权和清场的暴力场面完全只有非常少量相关的图片。结果更引发更大民怨争议,引发200零一万人游行,甚至有市民将行动升级。缺少此图片是妨碍读者了解,也是对维基百科的自我审查。--Wpcpey留言2019年6月22日 (六) 00:21 (UTC)
此图片被删除的理由和审查毫无关系,如按您这么理解,那么删除非自由图片全都是自我审查了。Itcfangye留言2019年6月23日 (日) 23:16 (UTC)
驳回,同Wcam。—AT 2019年7月15日 (一) 07:06 (UTC)
  • 状态:   维持原决
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:香港历史文化研究会并非牟利组织,更非商业团体。它是香港的非牟利注册社团,主办、参与了香港多项大型历史文化普及工作。鉴于它是广为本地人所知的团体,而且又是没有商业成分的社团,我恳请小组重新审视。--Chensizen留言2019年7月15日 (一) 06:16 (UTC)
可以给于条目名称吗?谢谢!是不是香港历史文化研究会,如果是,您了解WP:COIWP:SOAP吗?--Cohaf(talk) 2019年7月15日 (一) 06:17 (UTC)
  • 经过复查,过去的删除决定没有不合理之处,申请人也未提供有效的新证据,因此做出维持原决决定。维基百科条目的内容要符合维基百科的质量标准,这里您可以参考首页展示的条目,以及WP:NOTWP:STYLE,广告宣传性质的条目不属于维基百科的收录范围。最后我想补充一点:如果您存在收费编辑或被雇佣编辑的情况,您应该按照使用条款进行公开(参见这里)如果您有WP:COI存在,也希望您能主动公开,谢谢。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月16日 (二) 13:29 (UTC)
  • 状态:   维持原决
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:白尊宇为BIOS文化创意顾问与BIOS monthly的创办人,曾担任金点新秀奖的评审,并与台湾知名设计师方序中、罗申骏、冯宇合作许多案子。本页面并无广告用意,请参考白尊宇以下报导,恳请管理员恢复页面,谢谢!

1白尊宇:非文化产业文创化为今后发展趋势 2.勇敢的起点,正是因为无知 3.用文创来解决商业问题,你必须有的3个跨界洞察--KentPai留言2019年7月19日 (五) 09:52 (UTC)

--Hamish欢迎来访 2019年7月27日 (六) 14:15 (UTC)

--Hamish欢迎来访 2019年7月27日 (六) 14:15 (UTC)

1. 为什么每次都要删除苗栗县公共自行车租赁系统站点列表条目,彰化县公共自行车租赁系统站点列表等其他的公共自行车站点列表都维持的好好的,就因为苗栗县是乡下所以不被重视,这什么道理。

2. 彰化县公共自行车租赁系统站点列表彰化县公共自行车租赁系统二者也有非常相似的内容,为何彰化县公共自行车站点条目可另外独立出来?

3. 新竹市公共自行车租赁系统站点列表新竹市公共自行车租赁系统二者也有非常相似的内容,为何新竹市公共自行车站点条目可另外独立出来?

4. 以上依此类推,此条目可让人们方便查询自行车站点,与方便快速查询了解,每次被删的理由都不充分,就因为条目内容太短!!!!?如果有分类的必要,我认为还是必须要另外独立一个条目出来。

5. 如果苗栗县公共自行车租赁系统站点列表条目一定要废除,那么请提出充分的理由,而不是莫名其妙的理由。如果一定要废除,其他条目也要一视同仁。

--Youbike edit001留言2019年7月20日 (六) 14:46 (UTC)